La alegría de los dos centenarios

En estos días pude ver la alegría de mi pueblo. Vi que mientras unos festejaban el segundo centenario otros permanecían atados al primero. Pero los ví felices.

¡La gente que fue al Teatro Colón estaba feliz de estar ahí y no en la calle! Fueron elegidos y ellos eligieron estar ahí con el Pepe Mujica, "presidente guerrillero" de Uruguay que, en un acto que mi limitado intelecto se resiste a develar, acompañó. Un acto con muchos personajes "masivos" y "mediáticos", la gente "de actualidad" que se sentirán agradecidos de por vida por haber estado ahí tratando de reeditar el primer centenario, el de la elite, el de los pocos, el de la "parte sana" de la sociedad... ¡Y hasta tuvieron un público espectador que los acompañó!

Los que estuvimos en la calle, a unas poquitas cuadras de ahí, estábamos felices de estar ahí. Estaremos agradecidos de por vida el haber compartido esos días con miles de nuestros artistas populares y ese "aluvión zoológico" (como decía Borges) que formábamos los millones de este pueblo de "colores extraños", de lugares periféricos, alejados de los centros del poder económico. Festejábamos un segundo centenario que se diferenciaba del primero porque, entre otras cosas, hay más justicia social, mayor inclusión, las mujeres con plenos derechos, una democracia imperfecta pero verdadera y mejorable... Y sobre todo, la sensación de que la historia está en nuestras manos...

Ni unos ni otros estábamos tristes por no estar aquí o allá. Porque sabíamos que si queríamos podíamos ir donde se nos antojara. Sin hipocresías. Como hicieron los presidentes de los países hermanos. Los que faltaron a la invitación no quisieron ser hipócritas y está bien que no vinieran.

Vivimos simultánemanete esa alegría desbordante de los dos centenarios.

El primero que se regodea en sus "glorias del pasado" en el que "todo tiempo pasado fue mejor", que siguen intentado perpetuar el mito de alguna incierta "edad de oro", con la indisimulada intención del "eterno retorno" a la búsqueda de privilegios que, en rigor de verdad, muchos de los presentes en el Colón no hubieran gozado hace cien años.

Y el segundo centenario, el del pueblo, el del presente, el que adivina un futuro a construirse entre todos, el que sabe que no hay destino trazado, el de la certeza de que "al andar se hace camino".

En una celebración sin policía, sin violencia, sin banderías, todos estuvimos compartiendo la alegría de la fiesta patria. Tanto los que son (y quieren ser) el pueblo, como los que no lo son (ni quieren serlo). Todos pudimos elegir con LIBERTAD de qué lado estar.

La ciudad de Buenos Aires tuvo el festejo que sus gobernantes eligieron con los que ellos invitaron y los que eligieron asistir. Lo mismo ocurrió en cada provincia, en cada pueblo.

La Nación tuvo el festejo que sus gobernantes eligieron. El pueblo decidió participar de los festejos y hacerlos propios. Nadie puede arrogarse esta fiesta popular, esta alegría compartida y desbordante.

Unos poquitos, los que vieron esto por televisión porque los medios no tuvieron más remedio que mostrarlo han manifestado su "tristeza". ¿Cual tristeza? ¿Les da tristeza que sólo los medios concentrados reparen en los festejos separados? ¿Les da tristeza el pueblo en las calles de todo el país?

Ciertamente, como ha dicho el poeta "nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio"


Raúl Guevara

¿Libertad de expresión o impunidad?

El nuestro es un país extraño...

Los periodistas que militan abiertamente contra el modelo de recuperación del orden social y económico van al Congreso Nacional. (una especie de templo laico que garantiza la expresión política de todos los sectores del pueblo, y hasta del anti-pueblo)
Desde allí transmiten en directo, casi en cadena nacional, por todos los medios, y cuentan que son víctimas de persecusiones. Pero no denuncian. Sólo enuncian ya que no saben quienes los persiguen. Dicen que es por sus ideas, y tampoco dicen cuáles son.
La función históricamente reconocida del periodismo había sido informar y ahora sienten que ya no les alcanza. Utilizan los medios para expresarse libremente y quieren más. Quieren que nadie los contradiga. La libertad sólo para ellos. Los "independientes"
Estas víctimas se quejaban, por Cadena Nacional de su falta de libertad de expresión. ¡Increíble! ¡Y hasta por CNN! (una suerte de cadena internacional).
Luego todos los legisladores emitieron comunicados respaldando la libertad de expresión.
Pero entonces... ¿A qué le temen?
A la pérdida de unos supuestos fueros que impedirían cuestionar lo que digan. Todo lo que publiquen debería ser "la verdad revelada", no importa si pueden documentar lo que afirman o si simplemente son fruto de su imaginación las terribles crisis y cataclismos que predicen sin cesar.
Ese es un problema. Los periodistas se olvidan de informar y se dedican a disentir. Todo lo editorializan.
Pero ser periodista es tambien ser ciudadano y en el juego democrático del disenso están tan expuestos como el resto de los ciudadanos que al no contar con un medio se juntan y se expresan. No necesariamente contra personas, sino contra las ideas de intolerancia que se difunden con impunidad.
Debemos agradecer a este tipo de periodismo tendencioso la gran efervescencia social que ha generado, y ya nada puede salir al aire sin ser debatido, cuestionado, desmenuzado, expuesto. Se acabó el dogma "lo leí en el diario" o "lo escuché en la radio y en la tele". Ahora preguntamos ¿quién lo dijo? y entonces decidimos creerlo o no.
La pregunta de cierre, como la primera es "¿Buscan libertad de expresión o impunidad?"

Cordiales saludos
Raúl Guevara